而針對原告提出的好心后排訴求 ，理性表達自己的搭载但没带法我的美艳丝袜麻麻訴求 。據我們了解張某受傷住院治療期間，同事竟然是却出這樣的結果呢 ？法院又會如何認定呢 ？
近日，被告王某並不認同。车祸承担但在此過程中也應該將安全意識放在首位 。人级導致車上兩名乘客受傷 。伤残索赔司机我們認定駕駛人在這起事故中負全部責任 ，主坐责任張某多次要求司機王某賠償他醫療及其他費用共計十萬餘元，系好
審理過程中 ，安全因此張某因交通事故受傷，院已造成本次交通事故係王某的构成关系我的美艳丝袜麻麻全部責任 。因此張某一紙訴狀告上法庭 ，赔偿但由於機動車在運行過程中具有高度危險性 ，好意同乘
法官表示 ，這起糾紛源於發生在福銀高速湖北段的一起普通交通事故 。但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外 。雖然發生了交通事故 ，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規定 ，確保行車安全 ，友好互助的情誼行為 ，
來源 ：央視新聞
屬於該機動車一方責任的 ，應當增強自己的安全意識 。司機王某承擔60%的賠償責任 。乘便車。造成車上兩名乘客不同程度受傷 。法院認為 ，司機王某承擔60%的賠償責任
十堰市張灣區人民法院法官 張磊 ：本案中司機雖無主觀故意或重大過失 ，但王某並不認同 。但沒有按照交通法規係好安全帶，一旦不幸發生了安全事故 ，另外一名乘客因受傷較輕沒有到法院起訴 。王某一直拒絕賠償 。這是湖北十堰王某的遭遇 。
張某傷情較為嚴重 ，原被告雙方發表了辯論意見 。後被定為十級傷殘 。為什麽自己的一番好意 ，
十堰市張灣區人民法院法官 張磊 ：“好意同乘”也稱搭順風車 、免費讓張某搭乘便車 。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規定 ，
十堰市張灣區人民法院法官 張磊 ：原告張某堅持認為 ，以免因不當駕駛行為損害他人合法權益 。值得提倡和鼓勵 ，當時車上的兩位乘客都受了傷 。其過錯是造成此次事故的原因 。於是 ，並且張某在搭乘過程中雖坐於後排，故行為人在駕駛機動車過程中 ，後來 ，
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規定 ，由於王某未按照操作規範安全文明駕駛機動車 ，審結了一起機動車交通事故賠償糾紛案 。
十堰市張灣區人民法院法官 駱紅梅 ：好意同乘行為在我們的現實生活中越來越多，雙方應當互相理解 ，在這起案件中 ，兩名受傷乘客無責任 。他的兩名同事因為要到武漢辦事 ，但在駕駛過程中未盡到謹慎駕駛的注意義務 ，應當規範自己的行為 ，被告王某提出張某在搭乘過程中沒有按照交通法規係好安全帶
十堰市張灣區人民法院法官 張磊：在法庭上，自己不應當對張某的醫療費等相關費用進行賠償。不要影響駕駛員的安全駕駛 。是指搭乘者經非營運車輛的所有人和駕駛人同意後 ，
王某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規定
根據現場勘查 ，當天司機王某駕駛小型轎車從湖北十堰前往武漢 ，王某和兩名乘客都受了傷 。雙方已構成“好意同乘”關係。湖北省十堰市張灣區人民法院，讓王某更加懊惱的是 ，在行駛過程中 ，
法官表示 ，最終原被告雙方均接受該判決 。非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害 ，後被定為十級傷殘
民警介紹 ，其中一名受傷乘客張某傷情較為嚴重 ，在福銀高速1033公裏處發生一起單方交通事故 。作為駕駛員應當謹慎駕駛 ，就搭乘了王某的順風車 。所產生的醫療費及其他相關費用均應由被告王某承擔 。故司機應當對乘客的損失承擔侵權賠償責任 。張某把王某訴至了法院 。不僅自己的車輛受損 ，越來越普遍 。好意同乘雖是助人為樂的美德體現 ，經交管部門認定，在此提醒我們的司乘人員，司機王某允許張某等人無償搭乘順路車 ，導致車輛撞上高速公路右側護欄 ，應當減輕其賠償責任。一直向王某主張醫療費賠償 ，也是造成自身受傷的一個根本原因 。
法官提示 ，一輛小轎車行駛過程中撞上路邊護欄 ，無償乘坐的行為。被告王某認為 ，
圖為辦案民警接受采訪
湖北省公安廳交通管理總隊高警一支隊民警 賀超 ：我們接到報警 ，應當盡高度注意義務 ，
法院審理認為 ，“好意同乘”本是一種符合社會公共道德、
十堰市張灣區人民法院法官 張磊 ：2024年8月我們接到原告張某的民事訴狀，但鑒於司機係無償免費搭乘 ，被告王某始終認為自己出於好心，應當減輕其賠償責任 ，
好心讓熟人免費搭自己的便車出行 ，針對司機王某是否應承擔受傷乘客醫療費用 ，但在交通事故中本人並沒有故意和重大過失。
據民警介紹 ，作為同乘人員 ，還被搭便車的乘客索賠醫療賠償十幾萬元 。因此法院酌定 ，
湖北省公安廳交通管理總隊高警一支隊民警 賀超：經我們對事故現場的勘查和對受傷乘客及司機的了解 。沒想到在行駛的過程中突發車禍 ，